Без рубрики

Китайский нейтральный (серый) фильтр с изменяемой степенью затемнения (плотностью) компании FOTGA

Вспомнив, в очередной раз, что я фотограф, да ещё и любитель, я решил пополнить свою коллекцию не только градиентными фильтрами (читай здесь), но и поляризационным фильтром на 58 мм, нужду в котором я давно восполнял прикладыванием к объективам фильтра большего диаметра 🙂 о чём я расскажу как-нибудь позже, а так же чудом враждебной техники, о котором расскажу прямо здесь и прямо сейчас.

Итак — нейтральный (серый) светофильтр с изменяемой степенью затемнения (с переменным затемнением; с переменной плотностью… пожалуй далее по тексту будем использовать термин — с изменяемой плотностью) производства компании FOTGA. Впрочем это уже было в заглавии.

 

нейтральный (серый) светофильтр с изменяемой степенью затемнения производства компании FOTGA

нейтральный (серый) светофильтр с изменяемой степенью затемнения (изменяемой плотностью) (ND filter adjustable variable neutral density) FOTGA

 

Как и в случае с градиентными фильтрами — нейтральные фильтры я использовал системы Cokin. Очевидные преимущества при использовании системы Cokin, в случае с необходимостью использования нейтрального фильтра:

— во первых возможность оперативно менять степень затемнения лёгким движением удаляя и добавляя фильтры;

— во вторых это возможность использовать в комбинации с нейтральным фильтром (ами) цветные фильтры с полным покрытием кадра и градиентные цветные фильтры.

С использованием комбинации нейтральных фильтров с полным покрытием кадра, и градиентных цветных фильтров, к примеру,был получен этот снимок.

В бухте Валентин, Лазовский район, Приморский край.

Кадр полученный с использованием нейтрального и градиентных фильтров Cokin в бухте Валентин, Лазовский район, Приморский край.

В общем, как и в случае с приобретением градиентных светофильтров — необходимость иметь с собой всегда нейтральный светофильтр, и оценить на сколько это и вправду необходимо не потратив на этот экзамен много денег, и привела меня к этой находке стоимостью 386 рублей и 33 копейки с доставкой. Беглый поиск в рунете отзывов и примеров использования этого чуда оптики ни к чему не привел, что ещё добавило азарта при ожидании посылки. Позже правда, уже готовя обзор, я нашёл информацию наводящую на мысль, что конструктив, скорее всего — позаимствован у Kenko.

 

Нейтральный светофильтр с изменяемой степенью затемнения Kenko Variable NDX filter

Нейтральный светофильтр с изменяемой плотностью Kenko Variable NDX filter

Подробнее о конструктиве:

Плотность (степень затемнения) светофильтра меняется посредством вращения подвижной передней части светофильтра. Эффект, природа которого поначалу меня озадачила, оказывается достигается путём поляризации. По крайней мере у Kenko, но думаю копирующие конструктив производители не стали изобретать велосипеда в этом плане. При этом эффект поляризации именно отражённого света, как у поляризационных фильтров, был устранён — таким образом единственным эффектом осталось постепенная равномерная (ну, как выяснилось — почти всегда равномерная) поляризация всего света проходящего через фильтр, что в случае с поляризационными фильтрами является величиной не переменной, и нежелательным побочным продуктом. 🙂

Из описания производителя плотность (обычно указывается с аббревиатурой ND — сокращённого от  Neutral Density (нейтральный серый)) меняется в степени от ND2 до ND400 (Kenko для своихфильтров указывает диапазон от ND2.5 до ND1000), однако ни FOTGA, ни Kenko не удосужились указать на оправе шкалу повествующую о плотности фильтра получаемую при конкретном  положении, хотя бы примерно — ограничившись указанием степеней «Min» и «Max», и заполнив промежуток между ними метками не несущими никакой дополнительной конкретики. 🙂

шкала изменения плотности (ND) нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA

шкала изменения плотности (ND) нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA

Оправа фильтра не то что бы толстая — она очень толстая! Это видимо диктуется конструктивом фильтра, поскольку поляризационные фильтры производства этой же компании (FOTGA) имеют вполне себе утончённые оправы. При этом судя по всему компания FOTGA считает что добилась в утончении оправы фильтра выдающихся успехов, что констатирует на самой оправе утверждая, что данный фильтр на самом деле «Slim». 🙂

оправа нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой  плотностью (степенью затемнения) компании FOTGA

оправа нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью (степенью затемнения) компании FOTGA

Толщина оправы, которая на широкугольной оптике влезала бы в кадр существенно,компенсируется конструктивно увеличенным диаметром наружной вращающейся части фильтра, что очень любезно с его стороны. Немаловажную информацию о наружном диаметре оправы при этом производитель решил не афишировать.

оправа нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой  плотностью (степенью затемнения) компании FOTGA со стороны крепления к объективу

оправа нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью (степенью затемнения) компании FOTGA со стороны крепления к объективу

В общем конструкция по критерию цена-качество не разочаровала, за исключением постепенно проступающей между кольцами оправы смазки, которая может свидетельствовать о её излишке, и наводит на грустные размышления — а не измазаны ли этой смазкой стёкла внутри самой конструкции.

Переходим к водным процедурам, ибо на чём же ещё, как ни на подвижной воде, наглядней всего испытывать подобные светофильтры. 🙂

Ну, моря под рукой не оказалось, когда я сподобился таки испытать фильтр. А оказалась под рукой речка Тигровая. Сильно покрытая льдом речка, надо заметить. Художественное воздействие светофильтра на образ воды в кадре в таких условиях не сильно наглядно, однако для испытания оптического качества фильтра вполне пойдёт.

Объектив Tokina 12-24 f 4. Экспозиция автоматическая с приоритетом диафрагмы, диафрагма установлена на 14. Баланс белого я так же предоставил определять автоматике. Чувствительность установлена на ISO 100.

Первый кадр  сделан с поляризационным светофильтром Kenko Circular PL PRO 1D. Зачастую именно его + зажатую до предела диафрагму я использую для максимального увеличения выдержки подручными средствами. Эффект от поляризующего действия фильтра в данном случае хорошо виден на небе. Выдержка при ISO 100 и F22 составила 1/15 секунды.

снимок  сделан с поляризационным светофильтром Kenko Circular PL PRO 1D

снимок сделан с поляризационным светофильтром Kenko Circular PL PRO 1D и максимально зажатой диафрагмой

Следующий кадр сделан уже с нейтральным светофильтром FOTGA, с плотностью установленной в положении «Min» на шкале, что по заверению производителя равняется ND2. Выдержка, при тех же ISO100 и F22, составила 1/10 секунды, что короче, чем в случае с использованием поляризационного светофильтра, как в первом случае. Видно, что к избирательной поляризации света фильтр вроде как не склонен, по крайней мере в этом положении.

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA на минимальной плотности

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA на минимальной плотности

Ну, дальше пропускаем половину шкалы, поскольку она всё равно нам не скажет о каком уровне затемнения идёт речь, устанавливаем метку на середине. Возможно речь идёт о средней плотности между заявленными ND2 и ND400. Выдержка теперь составила 1/4 секунды, при неизменный для эксперимента ISO100 и F22. Всё нормально — затемняем дальше.

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA при среднем положении на шкале плотности

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA при среднем положении на шкале плотности

Следующий кадр сделан на максимальном положении шкалы. Вот здесь уже стало интересно. Электроника разумеется отреагировала на такую выходку передержанным для незакрытых этим затмением участков кадром. Выдержка составила 3 секунды, результат я позволил себе вытянуть, для того что бы этот оптический фантом выглядел наглядней. Такое поведение фильтра в пределах шкалы меня разумеется расстроило, но позже оказалось что фильтр Kenko Variable NDX filter, к примеру, обладает таким же недостатком. Не совсем понятно почему нельзя было шкалу ограничить положением в котором это в кадре ещё не появляется, возможно производители надеялись, что мы не заметим, как вариант. 🙂

Неравномерное затемнение кадра на максимальном положении на шкале светоaильтра с изменяемой плотностью FOTGA

Неравномерное затемнение кадра на максимальном положении на шкале светоaильтра с изменяемой плотностью FOTGA

Следующий кадр сделан в положении при котором пятно в кадре уже исчезает, если крутить обратно, или ещё не появляется, если крутить в строну метки «Max». В данном случае это составило около 3 делений назад. Опыты показали, что в разных условиях неравномерное затемнение становится заметно при разном положении на шкале, но не появляется при разных положениях, а именно становится заметным — к примеру, если в кадре преобладают тёмные участки, то затемнение фильтра на них будет незаметно, или затемнение может приходиться на более светлую часть неба, и тогда пятно работает как нейтральный градиент, эффектом в кадре больше напоминая действие поляризационного светофильтра (см. на небо в кадре слева). Выдержка в данном случае составила 1,3 секунды.

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA при  положении на шкале когда неравномерное затемнение кадра практически отсутсвует

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA при положении на шкале когда неравномерное затемнение кадра практически отсутсвует

Ну, что же. Использование недорогого нейтрального фильтра с изменяемой плотностью FOTGA на широкоугольной оптике, на первый взгляд, не разочаровало. Проблем, не свойственных этому виду светофильтров в целом, не выявлено. А значит, можно резюмировать, что данный фильтр при наличии «события» и несущественной обработке в графическом редакторе, так же может принести удовольствие как фотографу,так и зрителю. 🙂

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA после незначительной обработки в графическом редакторе. р Тигровая, с.Бровничи,  Партизанский район, Приморский край

Кадр сделанный с использованием нейтрального (серого) светофильтра с изменяемой плотностью FOTGA после незначительной обработки в графическом редакторе. р Тигровая, с.Бровничи, Партизанский район, Приморский край

Share

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс